Onnittelut PIV toimii ilman viikkosiiloja

Kokemukset, ongelmat, suunnittelu, toteutus, yms, aiheena siis pelletti siilo.
Kirjoittaminen vaatii kirjautumisen.

Valvoja: Moderaattorit

Onnittelut PIV toimii ilman viikkosiiloja

ViestiKirjoittaja humoristi » Ma Huhti 13, 2009 15:14

Kävin juuri äskettäin kohtuusuuressa pelletin käyttökohteessa jossa järjestelmä toimii kiitettävästi PIV Vanhalan imurilla ja tietysti perään ulos sijoitettu muovinen 1500 litran siilo. Siiloa sitten tankattiin maatilan traktorilla 500 kg kerrallaan. Pelletti oli ostettu säkeissä 7 tonnin erä kerrallaan.
Erityisesti minua kiinnosti tuo PIV:n imujärjestelmä jossa yhdistyi purun erottelijaosa, joka toimii erinomaisesti ja toisaalta pieni vastaanottava siilo noin 50 kg joka toimi ilman häiriöitä noin 6 tonninkin ajonkin jälkeen. Purua määrästä erittelijaan oli kertynyt vain "puoli astiaa" eli muutaman kymmentä kiloa.

Järjestelmän toteutus perustui alkujaan keskellä taloa sijanneen pannuhuoneen sijaintiin, eli imuri oli siksi tarpeen. Toisaalta tille ei haluttu rakentaa myöskää suurta ja kallista kokonaisjärjestelmää.
Imurin valintaan puolestaan oli vaikuttamassa tuo purun erottelu, joka poistaa osan usein esiintyvistä järjestelmän häiriöistä, eli joka usein johtaa viikkosiilon tarpeeseen. Pieni vastaanottava syklooni oli puolestaan varustettu valmiiksi noin 50 cm olevalla syöttöruuvilla jota kattila ohjasi.

Imurin liitosputki oli kytketty Esco Pelletbox siiloon suoraan liitosholkkiin yksinkertaisen liitännän avulla lisättynä vielä ilman imuilman reijityksin. Imuputkeen oli lisätty yksinkertainen tärytin. Siiloon käyttäjä olisi toivonut 1000 kg lisäysmahdollisuutta, eli hieman lisätilaa, suuremman vuosittaisen kulutusmäärän johdosta (noin 10 tonnia vuosi).

Asiakkaan kommentti järjestelmän suhteen oli "Yksinkertainen on fiksua" jotakin ajattelijaa lainatakseen. Lieneekö myös kohtuullinen järjestelmähinta n. 3000 euroa + asennus ollut yhtenä vaikuttajana
Takkatohtori / ESCO Pelletbox
humoristi
Laite-edustaja
 
Viestit: 277
Liittynyt: Ti Helmi 21, 2006 19:27
Paikkakunta: Satakunta

Re: Onnittelut PIV toimii ilman viikkosiiloja

ViestiKirjoittaja pelletix » Ma Huhti 13, 2009 16:36

humoristi kirjoitti:...
Pieni vastaanottava syklooni oli puolestaan varustettu valmiiksi noin 50 cm olevalla syöttöruuvilla jota kattila ohjasi.
...


Eli sykloonin alaosassa oli suoraan ruuvi, jolloin syklooni toimi välivarastona? Käsitinkö oikein? Kuinka alipaineistus oli hoidettu, ettei imuri ime ruuvin läpi ilmaa?

Tuollainen on sattumalta suunnitelmissa tilanpuutteen vuoksi...
Janfire NH Mody, Jämä Nova S, Vilpe ja KW
Avatar
pelletix
 
Viestit: 482
Liittynyt: Su Joulu 30, 2007 9:32
Paikkakunta: Turku

Re: Onnittelut PIV toimii ilman viikkosiiloja

ViestiKirjoittaja mstone » Ma Huhti 13, 2009 21:07

humoristi kirjoitti:
Imurin valintaan puolestaan oli vaikuttamassa tuo purun erottelu, joka poistaa osan usein esiintyvistä järjestelmän häiriöistä, eli joka usein johtaa viikkosiilon tarpeeseen.

Eli tarkoitatko, että kun on purunerottelija mukana, niin viikkosiiloa ei välttämättä tarvitse?
Itse ajattelin asian niin, että, jos vaikka jostakin kumman syystä tuo PIV sattuisi menemään epäkuntoon, niin voin aina täytellä tarvittaessa viikkosiiloani vaikka käsipelillä piensäkeistä/suursäkeistä, josta sitten lyhyellä 1.5m ruuvilla tavara polttimelle.
Viikkosiilo oli myös tarpeen siinä vaiheessa, kun isosiilo oli vasta rakennusvaiheessa.
Tuo hjumoristin mainitsema 50 kg riittää kyllä talvella 1-2 päivän ajaksi, joten tulee silläkin toimeen tarvittaessa. Liekö kyseessä tuo Vanhalan PIV 3 malli? Tilan puute on aina ratkaisevassa
asemassa näitä systeemejä rakenneltaessa.
---------------------
Termax Pellet 25s+
Iwabo Villa S1+
Tigex+
PIV2 imuri
---------------------
Avatar
mstone
 
Viestit: 444
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 10:54
Paikkakunta: Etelä-Jyväskylä

ViestiKirjoittaja vilhu » Ma Huhti 13, 2009 21:41

Varmaankin kolmonen,siinä näkyy olevan pieni ruuvinpätkä tuossa Biomatic-kaaviossa.

Lainaus esitteen tekstistä:
PIV3:ssa pellettiseula toimii päiväsäiliönä. Pellettiseula on ripustettu lämpökeskuksen kattoon. Tällä järjestelmällä on tilantarve saatu oleellisesti pienemmäksi. Myös PIV3:a käytettäessä jää päiväsäiliön ja polttimen välinen siirtoruuvi pois, mikä pienentää kustannuksia ja häiriöiden risikiä. PIV3:ssa on oma lyhyt annosteluruuvi, joka ruokkii poltinta, eikä ole purulle häiriöherkkä.
http://www.pellettiimurit.fi/piv3/piv3.htm

Nelosessahan ei ole purunpoistoa.
http://www.pellettiimurit.fi/piv4/piv4.htm
Kuva
*Retrofit*

Kuva
Avatar
vilhu
 
Viestit: 5647
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 16:53
Paikkakunta: Pieksämäki

ViestiKirjoittaja pelletix » Ma Huhti 13, 2009 22:48

Kas vain. Kyseessä olikin ihan kaupallinen tuote, enpä hoksannut ensin. Syklonin alla on pieni suppilo, josta ruuvi polttimelle. Omaan pannuhuoneeseen laittaisin viikkosiilon syklonin alle, jos vaan siilo jonnekin mahtuisi. Periaatteessa pieni siilo mahtuukin, mutta nuohoomaan on sitten kiivettävä siilon taakse, tai poistettava siilo nuohoojan käynnin ajaksi.

Jos laittaa katonrajassa olevan sykloonin alle pienen "siilolaatikon", niin pääsee piipun luo vielä alta menemään, mutta pikkusäiliötä on lähes mahdoton täyttää sinne ylös. Välisiilon koko saisi olla tosiaan mahdollisimman iso.
Janfire NH Mody, Jämä Nova S, Vilpe ja KW
Avatar
pelletix
 
Viestit: 482
Liittynyt: Su Joulu 30, 2007 9:32
Paikkakunta: Turku

ViestiKirjoittaja humoristi » Ti Huhti 14, 2009 8:21

Siinäpä nuo tärkeimmät, "torttua tortun perään" tulikin nopeasti esille. Entäs jos polttimeen tuleekin tuo häiriö, kuten usein tuleekin. Eikö useimmissa kattiloissa ole sähkövastus tähän tarpeeseen, vai pitäisikö lisätä toinen poltin.
Tuossa kertomassani esimerkissä oli 45 asteen kulmassa oleva syöttöruuvi valmiina, eli ei ilmeisesti 3 eikä 4 mallia, vaan todellinen käyttösovellutus kaupalliseen asiakastarpeeseen.
Tuo "paljon puhuttu häiriön mahdollisuus" lienee imurijärjestelmässä moottorivika tai muu vastaava teknillinen ongelma. Kun järjestelmään lisätään moottoreita ja ruuveja toinen toisensa perään niin eikö häriön mahdollisuus vain kasva ja onhan tuo maanjäristyksenkin mahdollisuus vielä olemassa.
Yksi lisäetu järjestelmässä oli, että paluuilmaa ei ohjattu ollenkaan ulkona olevaan pellettisiiloon, jolloin syyttymismahdollisuus ja hapen loppuminenkin oli poissuljettuna. Lisäksi pieni vastaanottava "päiväsiilo" ei liene paloturvallisuusongelma kuten nuo sisätiloihin sijoitettavat muu suuremmat varastot.
Muutoin Vanhala voi omalta osaltaan vastata järjestelmän teknillisiin ominaisuuksiin, sillä kaupallisista tuotteista tässä on tietysti myös kysymys kun toimivaia järjestelmiä esitellään. Nyt halusin esitellä yksinkertaisen, toimivan ja edullisen järjestelmäratkaisun. Kiitos hyvästä palautteesta.
Takkatohtori / ESCO Pelletbox
humoristi
Laite-edustaja
 
Viestit: 277
Liittynyt: Ti Helmi 21, 2006 19:27
Paikkakunta: Satakunta

ViestiKirjoittaja humoristi » Ke Huhti 15, 2009 19:15

Lisäisin vielä keskusteluun tuon pellettialaa vaivaavan "mammuttitaudin" joka koskee lähinnä pientalojen uusrakentamista. Kun uudet talot tehdään energiaa säästäviksi ja lämpöä talteenottaviksi niin todellinen lämmön tarve jää kohtuupieneksi, eli kotimaisen polttoaineen käyttötarve usein kyseenalaistuu.

Tähän kun sitten rinnalle asetetaan "kaiken kokeneen kansan" kokemukset pelletinkäytöstä ja tarvittavat lisälaitteet kaiken varalle niin jo alkaa tilantarve ja kustannukset kasvamaan. Siihen kun lisätään nuo suursiilot ja lisärakentamisen tarve pannuhuoneineen ja lisäpiippuineen niin "soppa on valmiina".
Kun taloon tarvittaisiin mahdollisimman pieni lämmityskattila ja pihalle sijoitettava pikkusiilo muutamalla tonnilla, niin vastassa on nuo "toistakymmenta tuhatta" järjestelmästä tarjoavat alan ammattilaiset.

En tässä ole arvostelemassa alan muita valmistajia ja osaajia, sillä kyllä hyvää teknikkaa Suomestakin löytyy pellettijärjestelmien eri kokoluokissa.
Pitäisi vain huomata, että oikealla ja toimivalla tekniikalla voidaan toteuttaa kohtuuhintaisia ja kilpailukykyisiä järjestelmiä eri kokoluokissa, myös pellettiin perustuvana. Toisaalta löytyy myös omassa sarjassaan nuo "tee se itse miehet" jotka kokeilevat omia ratkaisujaan. Näissä nämä kaksi linjaa pitäisi erottaa omiksi keskusteluryhmikseen väärinkäsityksien välttämiseksi. Molempia tarvitaan, mutta joku todellista tietoa hakeva voi kyllä "eksyä kotimatkallaan" luettuaan kaikki tätä tietomäärää sekaisin.
Takkatohtori / ESCO Pelletbox
humoristi
Laite-edustaja
 
Viestit: 277
Liittynyt: Ti Helmi 21, 2006 19:27
Paikkakunta: Satakunta

ViestiKirjoittaja mstone » Ke Huhti 15, 2009 21:07

humoristi kirjoitti:Siinäpä nuo tärkeimmät, "torttua tortun perään" tulikin nopeasti esille. Entäs jos polttimeen tuleekin tuo häiriö, kuten usein tuleekin. Eikö useimmissa kattiloissa ole sähkövastus tähän tarpeeseen, vai pitäisikö lisätä toinen poltin.
Tuossa kertomassani esimerkissä oli 45 asteen kulmassa oleva syöttöruuvi valmiina, eli ei ilmeisesti 3 eikä 4 mallia, vaan todellinen käyttösovellutus kaupalliseen asiakastarpeeseen.
Tuo "paljon puhuttu häiriön mahdollisuus" lienee imurijärjestelmässä moottorivika tai muu vastaava teknillinen ongelma. Kun järjestelmään lisätään moottoreita ja ruuveja toinen toisensa perään niin eikö häriön mahdollisuus vain kasva ja onhan tuo maanjäristyksenkin mahdollisuus vielä olemassa.
Yksi lisäetu järjestelmässä oli, että paluuilmaa ei ohjattu ollenkaan ulkona olevaan pellettisiiloon, jolloin syyttymismahdollisuus ja hapen loppuminenkin oli poissuljettuna. Lisäksi pieni vastaanottava "päiväsiilo" ei liene paloturvallisuusongelma kuten nuo sisätiloihin sijoitettavat muu suuremmat varastot.
Muutoin Vanhala voi omalta osaltaan vastata järjestelmän teknillisiin ominaisuuksiin, sillä kaupallisista tuotteista tässä on tietysti myös kysymys kun toimivaia järjestelmiä esitellään. Nyt halusin esitellä yksinkertaisen, toimivan ja edullisen järjestelmäratkaisun. Kiitos hyvästä palautteesta.


Suurin häiriömahdollisuus on oli se imujärjestelmä tai ruuvi tuo epäkelpo tavara siilossa, ei se imurillakaan lähde siilosta, jos pyrkii holvaamaan kunnolla. Tuo pelkkä sähkövastus ei vain oikein tahdo riittää kovilla pakkasilla.
Ei viikkosiilossa ja 1.5m ruuvissa ole sen enempää lisäosia kuin tuossa
päiväsiilossa ja 50cm siirtoruuvissa.
---------------------
Termax Pellet 25s+
Iwabo Villa S1+
Tigex+
PIV2 imuri
---------------------
Avatar
mstone
 
Viestit: 444
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 10:54
Paikkakunta: Etelä-Jyväskylä

ViestiKirjoittaja mstone » Ke Huhti 15, 2009 21:24

humoristi kirjoitti:Lisäisin vielä keskusteluun tuon pellettialaa vaivaavan "mammuttitaudin" joka koskee lähinnä pientalojen uusrakentamista. Kun uudet talot tehdään energiaa säästäviksi ja lämpöä talteenottaviksi niin todellinen lämmön tarve jää kohtuupieneksi, eli kotimaisen polttoaineen käyttötarve usein kyseenalaistuu.

Tähän kun sitten rinnalle asetetaan "kaiken kokeneen kansan" kokemukset pelletinkäytöstä ja tarvittavat lisälaitteet kaiken varalle niin jo alkaa tilantarve ja kustannukset kasvamaan. Siihen kun lisätään nuo suursiilot ja lisärakentamisen tarve pannuhuoneineen ja lisäpiippuineen niin "soppa on valmiina".
Kun taloon tarvittaisiin mahdollisimman pieni lämmityskattila ja pihalle sijoitettava pikkusiilo muutamalla tonnilla, niin vastassa on nuo "toistakymmenta tuhatta" järjestelmästä tarjoavat alan ammattilaiset.

En tässä ole arvostelemassa alan muita valmistajia ja osaajia, sillä kyllä hyvää teknikkaa Suomestakin löytyy pellettijärjestelmien eri kokoluokissa.
Pitäisi vain huomata, että oikealla ja toimivalla tekniikalla voidaan toteuttaa kohtuuhintaisia ja kilpailukykyisiä järjestelmiä eri kokoluokissa, myös pellettiin perustuvana. Toisaalta löytyy myös omassa sarjassaan nuo "tee se itse miehet" jotka kokeilevat omia ratkaisujaan. Näissä nämä kaksi linjaa pitäisi erottaa omiksi keskusteluryhmikseen väärinkäsityksien välttämiseksi. Molempia tarvitaan, mutta joku todellista tietoa hakeva voi kyllä "eksyä kotimatkallaan" luettuaan kaikki tätä tietomäärää sekaisin.


Noita pikkusiiloja kaupatessa kannattaa mainita, mitä siilon täyttäminen vaatii/mitä asiakkaan kannattaa ottaa huomioon. Siilon täyttö voi vaatia jonkunlaisen nostolaitteen, nostolaitteella saat
säkin tyhjennettyä siiloon. Säkkejä voi tietenkin tyhjennellä käsinkin.
Säkit pitää kuitenkin saada kuljetettua siilon lähelle, vaatii vähintäänkin peräkärryn. Sateellla olisi hyvä suojata pelletit ja siilo ylimääräiseltä kosteudelta, varsinkin rankkasateen yllättäessä kesken täytön voi tulla kiire etsimään pressuja tai muita suojia.
tyhjennyksen aikana. Aina voi tietenkin rakennella suojakatoksen pihasiilolle. Kyllä vastuuntuntoinen myyjä osaa kertoa / kertoo asiakkaalle myöskin huonot puolet kaupaamastaan tuotteesta, vaikka
asiakas ei ole tätä älynnyt kysymäänkään.
Minäkään en pyri millään tavalla arvostelemaan mitään/kenenkään tuotetta, kerroin vain oman näkemykseni asiasta.
---------------------
Termax Pellet 25s+
Iwabo Villa S1+
Tigex+
PIV2 imuri
---------------------
Avatar
mstone
 
Viestit: 444
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 10:54
Paikkakunta: Etelä-Jyväskylä

ViestiKirjoittaja humoristi » To Huhti 16, 2009 7:01

Tuossa "mstone" aivan oikein kiinnitit edellisessä vastauksessasi huomiota siilon holvaantumiseen, joka useimmiten johtuu siilon väärästä rakenteesta ja toisaalta purkulaitteiden puutteellisesta tekniikasta. Säiliöautollinen epämääräistä purunseksista pellettiä suuressa siilossa vaatii oikean siilo- ja purkutekniikan, ei sen kummempaa. Kyllä oikein toteutettu suurempikin siilo toimii.
Kannattaa vain muistaa, että suuressa siilossa esimerkiksi 7 tonnin pellettierä puruineen aiheuttaa "lisäpaineita" pieneen purkusuppiloon jolloin holvaantumisen riskitkin suurenevat ja häiriön poistaminen vaikeutuu suurempien massojen kanssa. Kiinnitän uudelleen huomiota oikeaan purkutekniikkaan.

Jälkimmäisessä vastauksessasi, koskien pienempiä siiloja, kiinnität huomiota enemmän käytännön käsittelytekniikkaan. Ulos sijoitettavaan piensiiloon on saatavissa myös vakiovarusteena siisti kannen peittävä peite joka estää kosteuden ja mahdollisen lumen pääsyn pelletin sekaan.
Suursäkin tyhjennyksessä apulaitteet aina helpottavat tätä työvaihetta ja puolestaan suursäkkiä on aina hyvä käsitellä hyvissä sääolosuhteissa, oli käyttöjärjestelmä sitten mikä hyvänsä. Säätiedot ovat hyvää aputietoa. Eikä tuo suursäkin tyhjennys peräkärrystä suoraan ulkona olevaan pikkusiiloon mikään huono vaihtoehtokaan liene, paremman puutteessa, kun pelletin käyttö vuodessa liikkuu 2-3 tonnin kokoluokassa. On se helpompaa kuin pelletin kanto ämpärillä sisällä olevaan viikkosiiloon.

Ja vielä tuohon ruuviasiaan ja viikkosiiloon. Halvin toteutusmalli on, kun sijoitat "pikkusiilon" pannuhuoneen seinäntaakse ulos ja syötät pelletin sieltä suoraan polttimelle, näin monet tekevät, myös PIV käyttäjät. Näin teki yksi asiakas vaikka suurempi siilo oli valmiiksi sisätiloihin rakennettuna. Periaatteena oli, että "lämpö kuuluu sisätiloihin ja pölyt pitää jäädä ulosa.
Kuten huomaat "kolikossa on aina kaksi puolta" ja suomalaiset ovat kekseliästä kansaa myös suursäkin käsittelyssä.
Takkatohtori / ESCO Pelletbox
humoristi
Laite-edustaja
 
Viestit: 277
Liittynyt: Ti Helmi 21, 2006 19:27
Paikkakunta: Satakunta

ViestiKirjoittaja mstone » To Huhti 16, 2009 18:17

humoristi kirjoitti:Tuossa "mstone" aivan oikein kiinnitit edellisessä vastauksessasi huomiota siilon holvaantumiseen, joka useimmiten johtuu siilon väärästä rakenteesta ja toisaalta purkulaitteiden puutteellisesta tekniikasta. Säiliöautollinen epämääräistä purunseksista pellettiä suuressa siilossa vaatii oikean siilo- ja purkutekniikan, ei sen kummempaa. Kyllä oikein toteutettu suurempikin siilo toimii.
Kannattaa vain muistaa, että suuressa siilossa esimerkiksi 7 tonnin pellettierä puruineen aiheuttaa "lisäpaineita" pieneen purkusuppiloon jolloin holvaantumisen riskitkin suurenevat ja häiriön poistaminen vaikeutuu suurempien massojen kanssa. Kiinnitän uudelleen huomiota oikeaan purkutekniikkaan.

Jälkimmäisessä vastauksessasi, koskien pienempiä siiloja, kiinnität huomiota enemmän käytännön käsittelytekniikkaan. Ulos sijoitettavaan piensiiloon on saatavissa myös vakiovarusteena siisti kannen peittävä peite joka estää kosteuden ja mahdollisen lumen pääsyn pelletin sekaan.
Suursäkin tyhjennyksessä apulaitteet aina helpottavat tätä työvaihetta ja puolestaan suursäkkiä on aina hyvä käsitellä hyvissä sääolosuhteissa, oli käyttöjärjestelmä sitten mikä hyvänsä. Säätiedot ovat hyvää aputietoa. Eikä tuo suursäkin tyhjennys peräkärrystä suoraan ulkona olevaan pikkusiiloon mikään huono vaihtoehtokaan liene, paremman puutteessa, kun pelletin käyttö vuodessa liikkuu 2-3 tonnin kokoluokassa. On se helpompaa kuin pelletin kanto ämpärillä sisällä olevaan viikkosiiloon.

Ja vielä tuohon ruuviasiaan ja viikkosiiloon. Halvin toteutusmalli on, kun sijoitat "pikkusiilon" pannuhuoneen seinäntaakse ulos ja syötät pelletin sieltä suoraan polttimelle, näin monet tekevät, myös PIV käyttäjät. Näin teki yksi asiakas vaikka suurempi siilo oli valmiiksi sisätiloihin rakennettuna. Periaatteena oli, että "lämpö kuuluu sisätiloihin ja pölyt pitää jäädä ulosa.
Kuten huomaat "kolikossa on aina kaksi puolta" ja suomalaiset ovat kekseliästä kansaa myös suursäkin käsittelyssä.


Totta, purkutekniikoita ja siiloja on monenlaisia.
Hienoa, tuo peite on varmaankin oiva suojaväline suomalaisessa ilmastossa. Tuo viikkosiilon ulos sijoittaminen olisi hyvä ratkaisu, jos se vain olisi mahdollista, mutta kun on tuo pannuhuone pahimmoilleen keskellä taloa ja kellarikerroksessa.
---------------------
Termax Pellet 25s+
Iwabo Villa S1+
Tigex+
PIV2 imuri
---------------------
Avatar
mstone
 
Viestit: 444
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 10:54
Paikkakunta: Etelä-Jyväskylä

ViestiKirjoittaja humoristi » To Huhti 16, 2009 18:54

Näin tuo käytännössä on mutta sitten tulevatkin nuo PIV:t ja vastaavat joissa on kattilaan syöttöruuvi 0,5 m valmiina tai jotakin muuta. Sinulla on tuo PIV2 joka syöttänee tuohon ns. viikkosiiloon. Missä itselläsi on tuo imupää ja miten toimit varaston suhteen käytännössä.
Takkatohtori / ESCO Pelletbox
humoristi
Laite-edustaja
 
Viestit: 277
Liittynyt: Ti Helmi 21, 2006 19:27
Paikkakunta: Satakunta

ViestiKirjoittaja mstone » To Huhti 16, 2009 20:20

humoristi kirjoitti:Näin tuo käytännössä on mutta sitten tulevatkin nuo PIV:t ja vastaavat joissa on kattilaan syöttöruuvi 0,5 m valmiina tai jotakin muuta. Sinulla on tuo PIV2 joka syöttänee tuohon ns. viikkosiiloon. Missä itselläsi on tuo imupää ja miten toimit varaston suhteen käytännössä.


Imupäät ovat isossa siilossa, joka sijaitsee myös kellaritiloissa talon nurkassa. Siilossa on kaksi imuputkea siiloon pituussuuntaisesti asennettuna. Puhallustäyttö 1-2krt vuosi.
---------------------
Termax Pellet 25s+
Iwabo Villa S1+
Tigex+
PIV2 imuri
---------------------
Avatar
mstone
 
Viestit: 444
Liittynyt: To Tammi 19, 2006 10:54
Paikkakunta: Etelä-Jyväskylä

Re: Onnittelut PIV toimii ilman viikkosiiloja

ViestiKirjoittaja humoristi » Pe Joulu 31, 2010 14:25

Nyt tuo alkukirjoituksessa mainitsemani käyttäjä innostui ostamaan vielä toisen ESCO Pelletboxin kun haluaa myös käyttää pellettiä viljan kuivaukseenkin. Ostaa pellettiä suursäkeissä varastoon rekkakuorman ja siirtää traktorilla sitä sitten pikkusiiloihin tarpeensa mukaan. Nyt siilo kytkettiin ruuvilla suoraan polttimen pudotusputkeen, eli ei tarvita mitään välisiiloja.
Tämä ei ole mainos vaan osoitus vaihtoehdosta joka osoittaa tarpeitten erilaisuuden ja kansan kekseliäisyyden ratkaista omia toteutustapojaan. Osoittaa myös, että suureen tarpeeseen löytyy edullisiakin ratkaisuja.
Takkatohtori / ESCO Pelletbox
humoristi
Laite-edustaja
 
Viestit: 277
Liittynyt: Ti Helmi 21, 2006 19:27
Paikkakunta: Satakunta


Paluu Pellettisiilot

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron